+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебные решения по искам об определении задолженности по алиментам по ч4 ст102 фз рф

Судебные решения по искам об определении задолженности по алиментам по ч4 ст102 фз рф

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обобщение судебной практики по рассмотрению гражданских дел с участием судебных приставов-исполнителей. В соответствии с планом работы на год административным составом судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда проведено изучение практики рассмотрения судами области дел по заявлениям об оспаривании решений, действий судебных приставов-исполнителей, рассмотренных в году и 1 квартале года на основе изучения дел, рассмотренных в кассационной инстанции.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебное делопроизводство

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НЕУСТОЙКА ПО АЛИМЕНТАМ

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 24 сентября г. Иск прокурора Засвияжского района г. Ульяновска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Засвияжскому району г.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Заслушав доклад судьи Маслюкова П. Прокурор Засвияжского района г. Ульяновска обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Засвияжскому району г. Требования обоснованы тем, что прокуратурой Засвияжского района г. Ульяновска в ходе проверки были выявлены факты противоправного бездействия данного судебного пристава-исполнителя.

Так, Павловой Е. В ходе исполнительного производства не было получено сведений, подтверждающих факт трудоустройства либо получения должником дохода. В нарушение требований ст. Прокурор полагает, что вопреки требованиям названного закона, а также ст. Разрешив по существу заявленные по делу требования, Засвияжский районный суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Считает, что ею не были нарушены положения действующего законодательства в части расчета задолженности по алиментам и взысканию исполнительского сбора.

Названный закон не возлагает на нее обязанность ежемесячно производить указанные расчеты и выносить соответствующие постановления. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене. Судебный пристав-исполнитель Павлова Е. Из материалов данного исполнительного производства следует, что судебными приставами-исполнителями предпринимались действенные меры по установлению дохода должника Старостина А.

В том числе приставами выносились требования предписания о явке должника в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска для дачи объяснений по факту неоплаты алиментов, истребовались необходимые документы, отбирались объяснения, составлялись акты, направлялись запросы в кредитные учреждения и иные организации с целью выявления имущества должника, а также выносились предупреждения о привлечении его к административной ответственности.

Кроме того, приставом-исполнителем осуществлялся выход по месту жительства должника, в ходе которого установлено, что на двери квартиры должника отсутствует замок, окна разбиты и заколочены фанерой, в квартире беспорядок, вещи разбиты, антисанитарное состояние. Данные обстоятельства прокурором не оспариваются.

Как было указано выше, прокурор просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя в части ежемесячного расчета задолженности Старостина А. А в форме постановления, необходимого при взыскании исполнительского сбора по каждой такой ежемесячной задолженности. Прокурор, увязав в иске данные вопросы, указал, что невыполнение предписаний закона по взысканию исполнительского сбора в итоге ущемляет интересы Российской Федерации, в чьих интересах и заявлен настоящий иск. Обоснованно отказав в удовлетворении требований иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора по указанному выше исполнительному производству, а также в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести помесячный расчет задолженности по алиментам за прошедший период с года по день рассмотрения спора по существу , суд первой инстанции действовал в буквальном соответствии с требованиями материального права.

Так, согласно ст. Согласно ч. В соответствии с ч. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и или иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичная по существу норма содержится в ч. Вопросы периодичности вынесения приставом-исполнителем оспариваемых прокурором постановлений не ограничены временными рамками. Названные нормы права относят разрешение этих вопросов исключительно лишь к моменту взыскания задолженности.

Приведенные нормы права не возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанности по ежемесячному производству взыскания исполнительского сбора при исполнении производства о взыскании периодических платежей, в том числе и по взысканию алиментов.

Следует признать, что решение районного суда в данной части - отказа в иске о ежемесячном вынесении постановления о производстве расчета задолженности Старостина А. При этом прокурором по настоящему делу не приведены доводы, а также не представлены доказательства, указывающие, что невыполнение предписаний закона в части взыскания исполнительского сбора в итоге ущемляет интересы Российской Федерации, в чьих интересах и заявлен настоящий иск.

Также судебная коллегии отмечает, что прокурором не были заявлены требования о возложении на пристава-исполнителя обязанности по производству расчета задолженности Старостина А. Согласно ст. В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. Удовлетворяя требования прокурора в части, суд вышел за пределы требований иска и определил незаявленный по делу порядок производства по исполнительному производству ежемесячного расчета задолженности Старостина А. При этом, в нарушение требований ст.

Суд не привел доводы, указывающие на допустимость такового расчета. Данные выводы суда, как и мотивы, по которым суд пришел к таковым суждениям, судебная коллегия находит безосновательными, а также противоречащими требованиям названных норм права. По изложенным основаниям решение суда первой инстанции не может быть признано законным, оно подлежит полной отмене. Поскольку суд первой инстанции на основании представленных по делу доказательств полностью установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, судебная коллегия полагает необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, постановить новое решение, которым в удовлетворении требований прокурору подлежит отказать в полном объеме.

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 сентября года отменить. В удовлетворении иска прокурора Засвияжского района г. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Шлотгауэр Л.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 24 сентября г.

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:. Новгорода от 19 сентября года по административному делу по административному исковому заявлению Чупрова Вадима Владимировича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Смирновой Яне Владимировне о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести перерасчет алиментов. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Ворониной Т. Чупров В. Новгорода с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Ворониной Е. Свои требования административный истец мотивировал тем, что является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов и предоставил всю необходимую документацию для расчета задолженности по алиментам, исходя из его доходов, однако судебным приставом-исполнителем осуществлен расчет задолженности по алиментам, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

Об определении задолженности по алиментам

Статья СК РФ. Обращение взыскания на имущество лица, обязанного уплачивать алименты. Взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и или иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и или иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Определение задолженности по алиментам. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

An error occurred.

К подсудности мирового судьи или районного суда относится спор о расторжении соглашения об уплате алиментов? Но в случае, если будет стоять вопрос и о расторжении соглашения об уплате алиментов и о взыскании алиментов, то относится к подсудности мирового судьи. Как следует поступить судье в случае предъявления иска о взыскании алиментов , если имеется нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов отказать в принятии искового заявления, рассмотреть дело по существу и вынести решение об отказе в удовлетворении заявленных требований? Может ли являться основанием для оставления без движения исков о расторжении соглашения об уплате алиментов или об изменении соглашения об уплате алиментов отсутствие доказательств разрешения указанных вопросов в досудебном порядке. Необходимо ли на стадии принятии исковых заявлений об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов проверять, соблюдался ли порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей ГК РФ?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порядок взыскания алиментов. Задолженность по алиментам

.

.

.

.

.

ГПК РФ предусмотрено, что решения должностных лиц службы судебных Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (часть 4 ст. об определении задолженности по алиментам, если должником оспаривается . 4 ст. Федерального закона "Об исполнительном.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Конон

    Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах

  2. Аделаида

    Хуйня это все братан!

  3. Аза

    Тарас, расскажите, какая ответственность за управление моторной лодкой без соответствующих документов?

© 2018-2019 listmix.ru