+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Могут Приставы Забрать Холодильник Если Должник Жена А Холодильник Оформлен На Супруга

Родители не обязаны отвечать за долги своих совершеннолетних, способных самостоятельно зарабатывать денежные средства детей. Но в практике судебных приставов встречаются различные случаи. Начать исполнительное производство приставы могут только по решению суда на основании исполнительного листа. Меры принудительного исполнения они применяют по месту регистрации должника либо по последнему месту его проживания, а также по местонахождению принадлежащего ему имущества. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Гражданского Кодекса РФ, если не было обнаружено банковских вкладов, пластиковых карт, оформленных на имя должника, или денег на них имеется недостаточно, чтобы погасить долги, внимание приставы переключают на его имущество. Описать исполнители имеют право только то имущество, которое находится в собственности должника, в границах его оперативного управления или хозяйственного ведения, и никакое другое.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что могут описать судебные приставы в квартире?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✓ Как одним действием спасти все имущество в квартире от ареста судебными приставами

Служба судебных приставов выступила со спорным предложением - отбирать у должников автомобили, дома, квартиры, технику и прочие ценности, оформленные на других граждан.

Причем распространится эта процедура как на физические, так и на юридические лица. Для того чтобы начать процедуру ареста движимого или недвижимого имущества, приставам нужно будет удостовериться, что в документах присутствуют признаки мнимой или притворной сделки. Однако решать, была ли сделка настоящая или мнимая, будет не суд, а лично пристав.

Так, если пристав посчитает, что у бывшей жены и детей должника есть его имущество, то он его отнимет. Судя по всему, в ведомстве уверены, что юридическая грамотность приставов выше, чем у действующих отечественных судей. Потому как судебная практика по делам о так называемой притворной сделке показывает, что мнимыми признается сегодня меньше 50 процентов всех оспариваемых сделок.

У приставов, может так сложиться, мнимыми окажутся все сто процентов. Реакция на то, что Федеральная служба судебных приставов разработала механизм ареста имущества должников, которое номинально оформлено на других лиц, оказалась весьма резкой и болезненной.

Не секрет, что такая проблема есть, попытки уйти от возврата долга, переписав имущество на других, - сплошь и рядом. Откровенно нищие старики владеют дорогими машинами и яхтами, виллами и фирмами. Но разве это дает право автоматически записывать всех подряд в обманщики?

Главная задача пристава - как можно быстрее возвратить долг, выполнив решение суда. Это никем не оспаривается. Другое дело, кто и как это будет делать и не нарушит ли придуманная процедура права невиновных. И здесь есть большие вопросы и сомнения. В службе своя правда. Там говорят, что они постоянно сталкиваются со случаями, когда должники переоформляют свои ценности на бывшую жену, родственников или просто знакомых. Есть и другой вариант - сами должники живут в хороших домах и ездят на дорогих автомобилях, которые формально принадлежат другим людям.

Все это, по мнению приставов, и есть притворные сделки, которые совершаются должником с единственной целью - показать судебному приставу, что он беден как церковная крыса и взять с него нечего. Теперь же все поменяется, уверены в ведомстве. По мнению приставов, предметом интереса станет все имущество, находящееся в фактическом владении должника вне зависимости от того, кто является его формальным собственником.

Грамотные юристы сомневаются в правильности придуманной процедуры. Но уже есть и те, кого такие новации просто радуют. Например, коллекторские агентства. В одном из крупнейших из них на условиях анонимности корреспонденту "РГ" заявили, что именно этого им сегодня так не хватает.

Ведь в таком случае коллекторы смогут забирать имущество у тех, у кого оно просто есть, а должник человек или не должник - не важно. Приставы уверяют, что механизм ареста имущества должников, номинально оформленного на жен, детей, тещ и так далее, разработан в рамках законодательства. В частности, использованы все полномочия, предоставляемые Законом "Об исполнительном производстве". Если такой механизм заработает, отвечают оппоненты, то презумпция невиновности просто отменится.

Логика действий приставов выглядит чисто революционной: все отнимем, а если кому не нравится, то идите и жалуйтесь. Строго по букве закона действия судебных приставов-исполнителей по наложению ареста на имущество можно обжаловать в любом случае. При аресте имущества не должника, а его близких или знакомых невиновные тоже должны будут бежать в суд. Там месяцами судиться и потом получить то, что останется после работы приставов по возвращению взыскателю долга.

Это значит, что пока невиновный а вину знакомого или родственника должника суд не устанавливал бегает по судам, пристав продаст его квартиру, машину, дачу и закроет исполнительное производство. И как дальше будет жить без вины виноватый? Общеизвестно, что работа у приставов тяжелая, заработки небольшие, а текучесть кадров солидная.

Уровень их грамотности, в первую очередь юридической, оставляет желать лучшего. И где после этого гарантия, что отберут действительно имущество должника, а не того, кто из окружения задолжавшего просто устраивает пристава с материальной точки зрения? Если верить Гражданскому кодексу РФ, принудительное изъятие имущества у собственника допускается только в строго определенных законом случаях.

В этом законе нет "усмотрения судебного пристава-исполнителя". Но там есть понятие мнимых и притворных сделок. Если сделку суд признает мнимой, то права собственности переходят к первому владельцу. Если таковым окажется должник, то после признания сделки недействительной приставы могут забрать машину или телевизор. Если первоначально имущество оформлялось в собственность кого-либо из родственников должника, оно вернется собственнику, родственнику или соседу.

Даже в случае если злостный неплательщик лично оплачивал новый холодильник для мамы. И изъять его в счет погашения долгов нельзя. Новации приставов могут перечеркнуть или переписать очень много законов, в том числе Конституцию.

Сколько в последнее время приставы смогли вернуть долгов, постоянно озвучивается службой. Сколько при этом пострадало ни в чем не повинных людей - неизвестно, потому как нет даже механизма такого подсчета. Вот выдержка из письма в "Российскую газету": "Я получила предписание пристава заплатить долг за пользование колонкой. Сумма для меня, пенсионерки, большая. Ни про какие суды по долгу за воду ни я, ни соседи не знали. Но дело даже не в этом, а в том, что на нашей улице уже восемь лет как демонтировали колонку и на месте бывшей колонки теперь просто улица".

Ирина Владимировна, город Чудово, Новгородская область. Ведь никто не спорит, есть граждане, которые, оказавшись под угрозой имущественных санкций, пытаются спасать свое имущество, переписывая его на близких родственников или друзей.

Бороться с этим явлением нужно. Но исключительно законными методами. Между тем новая инициатива вызывает сомнение в безупречности правовой позиции. Прежде всего противоречит правовым принципам сам путь, по которому намереваются идти приставы: сначала отобрать имущество, а потом разбираться, кто его подлинный собственник. В самой службе осознают ущербность такого подхода. Ее представители, комментируя новацию, неизменно делают оговорку: мол, возможность применения ареста в отношении имущества третьего лица должна рассматриваться только после установления судом фиктивности обладания этим имуществом.

По сути, речь идет о признании судом мнимости перехода имущества к третьему лицу мнимости сделки, по результатам которой это лицо стало "номинальным" владельцем имущества. Но для этого необязательно вносить изменения в законодательство. Гражданский кодекс относит к мнимым сделки, совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, и квалифицирует их как ничтожные. Правом же обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной ничтожной обладает любое заинтересованное лицо, включая ФССП.

И если суд признает такую претензию обоснованной, мнимому владельцу придется возвратить имущество подлинному хозяину, к которому опять же на законных основаниях можно применить имущественные санкции. Именно этим путем и следует идти, добиваясь ареста имущества лукавых должников, но никак не от обратного, когда, как заявлено в информации пресс-службы ФССП, для ареста имущества достаточно будет того, что судебный пристав усмотрит в документах признаки мнимой сделки, и уж затем, после ареста имущества, начнется судебная процедура применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Спору нет - доказывать фиктивность передачи имущества другому лицу трудно. Нужно представить убедительные свидетельские показания, собрать прямые или косвенные улики. Одним словом, нужно заниматься кропотливой юридической работой. А это намного труднее, чем решить проблему старинным, но сомнительным способом: отобрать, а там разбираться. Строительство Юго-Восточной хорды не затрагивает опасных экологических участков В районе лагеря "Холдоми" ввели режим ЧС из-за гибели детей при пожаре СМИ подсчитали, сколько Роналду зарабатывает в Instagram Экс-глава Циолковского осужден за мошенничество В Петербурге задержали мужчину, избившего восьмилетнего сына Квентин Тарантино приедет в Москву Зеленский потребовал уволить мэра Киева Кличко В Рыбинске подростки жестоко избили сверстника и сняли это на видео Под Калининградом главу отдела полиции задержали за миллионную взятку Ученые: Скифы произошли от алтайских народов Умер соратник Кена Кизи, писатель и сценарист Пол Красснер Генетики нашли причину, по которой только люди страдают от инфаркта Минск будет готовить кадры для экономики Узбекистана В Москве обокрали актрису Елену Доронину В Черкесске внук пойдет под суд за ограбление и убийство бабушки Из Оренбуржья попытались вывезти в ОАЭ православную икону В каких городах России можно погасить ипотеку за год СК возбудил уголовное дело после митингов у Мосгоризбиркома Россияне стали покупать меньше бытовой химии Москалькова объяснила, почему не принят закон о насилии в семье Памфилова упрекнула ряд кандидатов в Мосгордуму в правовом невежестве Нурмагомедов поднялся на второе место в общем рейтинге UFC В регионах.

В мире. Русское оружие. Стиль жизни. Все рубрики.

В ходе исполнительных действий по взысканию с должника денежных средств в счет долга по потребительскому кредиту или коммунальным платежам судебные приставы могут арестовывать имущество. Законом определен большой список того, что не подлежит аресту и изъятию. Гражданин не может лишится единственной квартиры или необходимых для жизни вещей, но платить свои долги ему все равно придется.

У одного из членов семьи задолженность в Пенсионный фонд. Что из имущества и в каких помещениях могут описать судебные приставы? В силу статьи 79 названного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ. В частности, согласно статье ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение его части , если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания; на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования одежда, обувь и другие , за исключением драгоценностей и иных предметов роскоши; на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

На совести пристава

В определенный момент жизни любой из нас может столкнуться с исполнительным производством. Несколько лет назад курянин стал поручителем по кредиту своего тогдашнего коллеги. В м грянул кризис, бизнес его пошел прахом. Об этом, кстати, я узнал лишь спустя четыре года.

Супруги придумали хитрую схему, чтобы не платить долг. Почти сработало

Могут ли забрать имущество из квартиры или долю в квартире за долги по кредиту, если человек в квартире не живет, а только прописан? И имущество только моей семьи. Долю забрать не могут, так как квартира не его. А имущество в квартире арестовать могут, если вы не сможете подтвердить право собственности на него. Скорей всего нет, никто ничего не отнимет.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какое имущество не подлежит аресту службой судебных приставов?
Служба судебных приставов выступила со спорным предложением - отбирать у должников автомобили, дома, квартиры, технику и прочие ценности, оформленные на других граждан.

Подскажите пожалуйста, могутли приставы описать имущество за долги супруги, если имущество приобретено в браке, но кредит на это имущество был оформлен на мужа, что можно подтвердить документально, имущество находится в квартире супруги, в семье трое малолетних детей, забрать хотят холодильник, стиральную машину, микроволновую печь, все в единственном экземпляре, ну и телевизор, на который собственно и был оформлен кредит, холодильник, стиральную машину и микроволновую печь покупал я. В данном случае, действия ФССП правомерны. Арест может быть наложен на совместео нажитое имущество, несмотря на то, что собственником по документам является один супруг, а решение суда вынесено в отношение другого. Пункт 2 ст. Из такой формулировки на первый взгляд действительно можно сделать вывод, что закон включает в состав общего имущества супругов только то, что ими получено. Тем более что ст. Однако имущество в широком смысле этого слова представляет собой не только вещи и имущественные права актив , но также обязательства пассив. Общие обязательства долги , так же как и общие вещи, могут быть приобретены нажиты супругами совместно в период брака, причем не только в результате распоряжения общей собственностью, но также по другим основаниям. И потому при разделе общего имущества супругов их общие долги согласно п. Итак, обязательства долги могут являться частью общего имущества супругов или частью имущества только одного из них.

Памятка должника: что могут забрать приставы

На самом деле, и я, надеюсь, Вы со мной согласитесь, судебные приставы вовсе не жестокие и бесчувственные монстры, которые готовы забрать у должника все. Кстати, большинство должников так и считает, не пытаясь заглянуть вглубь проблемы. Приставы просто делают свою работу.

.

.

Приставы намерены забирать имущество у родственников Так, если пристав посчитает, что у бывшей жены и детей должника есть При аресте имущества не должника, а его близких или Даже в случае если злостный неплательщик лично оплачивал новый холодильник для мамы.

Могут ли забрать имущество

.

Что из имущества могут описать судебные приставы

.

Проект Законы для людей

.

Могут ли приставы описать имущество родителей за долги детей

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. micgonema

    И как быть в такой казуальной ситуации, как охраннику, так и гражданину?

© 2018-2019 listmix.ru