+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ук Рф Действующая Редакция 2019 Г По Уд По Ирвалидности 228 Статьям

Ук Рф Действующая Редакция 2019 Г По Уд По Ирвалидности 228 Статьям

Отбыв не менее одного года на принудительных работах, может вновь ходатайствовать о смягчении наказания, т. Лев,извините, я понимаю, что Вам приходится нам, дуракам, все разжевывать. Просто, я боюсь передать что-нибудь не так. А у Вас прошу прощения за дурацкие вопросы. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Как говорится, еже писах — писах.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вопрос: Участвует ли прокурор в рассмотрении судами дел о возмещении вреда здоровью

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 228 УК РФ. Как получить минимальное наказание. Адвокат по наркотикам. Адвокат по 228

Освобождение от наказания в связи с болезнью предусмотрено ст. По смыслу данной статьи в ней идет речь о лицах, которым по приговору суда назначено наказание, однако в силу изложенных в статье обстоятельств оно не может быть исполнено.

В частности, невозможность исполнения наказания может быть связана с наступлением после совершения преступления психического расстройства, лишающего лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия либо руководить ими ч. Поэтому при установлении указанного обстоятельства суд освобождает лицо от наказания либо от дальнейшего отбывания наказания.

Если же, например, данное психическое расстройство имело место на момент совершения преступления, необходимо решать вопрос не об освобождении от наказания, а об отсутствии состава преступления в связи с невменяемостью лица, совершившего общественно опасное деяние. Этот вид освобождения от наказания не зависит от усмотрения суда. Таким лицам суд на основании п. Кроме того, судом может быть освобождено от отбывания наказания лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания ч.

Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы. В Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, указаны определенные формы туберкулеза, новообразований, некоторые болезни эндокринной системы, нервной системы и органов чувств, болезни органов кровообращения, дыхания, пищеварения, мочевыводящей системы, костно-мышечной системы и соединительной ткани, анатомические дефекты высокая ампутация конечностей и прочие заболевания.

При разрешении вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью необходимо учитывать, что наличие у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, подтвержденное результатами медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке, является единственным основанием для освобождения от наказания в связи с болезнью, однако не влечет за собой его безусловное освобождение от наказания.

Положения ч. Кроме установления факта наличия у осужденного заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду при рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью следует учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Постановление суда должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения. Если же болезнь осужденного наступила в результате его умышленных действий например, членовредительства с целью последующего освобождения, он не подлежит освобождению от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. В соответствии с ч. Настоящая справка составлена в соответствии с планом обобщения судебной практики по вопросам об освобождении от наказания в связи с болезнью, утвержденным заместителем председателя Ивановского областного суда.

При изучении практики анализу подлежали периоды: 1 и 2 полугодия г. За исследуемый период судами области Гаврилово-Посадским, Ивановским, Октябрьским, Южским районными и Кинешемским городским судами разрешено ходатайства представления 1 полугодие г. Во всех случаях ходатайства представления об освобождении от наказания в связи с болезнью поступали в отношении лиц, осужденных к лишению свободы.

Случаев обращения с такими ходатайствами представлениями в отношении лиц, осужденных к обязательным или исправительным работам, за анализируемый период не имеется.

Порядок обращения осужденного с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью предусмотрен ст. Согласно ч. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства осужденный либо его законный представитель подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.

При невозможности самостоятельного обращения осужденного либо его законного представителя в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание.

Такое ходатайство также подается осужденным через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Случаи отказа в принятии ходатайств об освобождении от наказания в связи с болезнью имели место один в практике Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области, поскольку в производстве суда уже находилось аналогичное ходатайство осужденного, поступившее ранее, и два в практике Октябрьского районного суда г.

Иваново по причине не вступления в законную силу приговора, по которому осужденный содержится в следственном изоляторе. По иным основаниям отказов в принятии таких ходатайств к рассмотрению судами в исследуемый период не допускалось. В 1 квартале года Гаврилово-Посадским районным судом Ивановской области было возвращено 5 материалов. Основанием для возвращения ходатайств заявителям в одном случае послужило отсутствие личной подписи осужденной в ходатайстве, в четырех случаях содержание в ходатайстве двух требований одновременно: о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве, а также об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

При этом судом осужденным разъяснялось, что возвращение ходатайства не является препятствием к повторному обращению в суд после устранения недостатков. Проведенное обобщение позволило выявить лишь один случай освобождения лица от наказания по причине наличия психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, имевший место в практике Октябрьского районного суда г.

Иваново ч. При рассмотрении таких ходатайств представлений суду необходимо учитывать положения п. В специализированных психиатрических и туберкулезных лечебно-профилактических учреждениях создаются специализированные медицинские комиссии. По результатам освидетельствования комиссия большинством голосов ее членов выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Следовательно, для принятия решения об освобождении лица от наказания на основании ч.

За исследуемый период судами по 26 ходатайствам представлениям об освобождении от отбывания наказания в отношении лиц, заболевших после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания ч. Необходимо отметить, что под действие ч. Указанные сведения подтверждались представленными в суд материалами: медицинской документацией, копией приговора.

Вместе с тем, в постановлениях, вынесенных по итогам судебного разбирательства, данный вопрос судом не освещался. Так, З. Начало срока наказания — 03 июля года, окончание — 02 июля года. Из заключения медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 15 ноября года следует, что у З.

Согласно заключению медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 15 июля года, у З. Удовлетворяя 21 июля года ходатайство осужденного и представление начальника исправительного учреждения, суд мотивировал постановление тем, что принимает во внимание, что заболевания органов зрения, препятствующие отбыванию наказания, имелись у осужденного и на момент совершения преступлений и постановления приговора.

Вместе с тем, судом установлено, что за период после начала отбывания наказания состояние зрения осужденного ухудшается в виде снижения остроты зрения, которая в настоящее время достигла состояния полной слепоты. Согласно п. За анализируемый период жалобы на отказ в направлении осуждённого на медицинское освидетельствование в суд не поступали. Случаи отказа в удовлетворении ходатайства представления об освобождении от наказания, когда имелось соответствующее медицинское заключение о наличии у осуждённого заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, за рассматриваемый период отсутствуют.

В соответствии с положениями ч. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией должностным лицом в суд соответствующих материалов.

В рассматриваемый период осужденные, как правило, обращались в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью без предоставления медицинского заключения по результатам обследования. Такие ходатайства суд принимал к производству, самостоятельно запрашивал в учреждении, исполняющем наказание, необходимые материалы, после чего разрешал ходатайство осужденного по существу. При обращении начальника исправительного учреждения или лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы с представлением об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью к такому представлению, как правило, прилагалось заключение медицинской комиссии об освидетельствовании осужденного.

При организации медицинского освидетельствования, когда осужденные самостоятельно обращаются с ходатайством об освобождении от наказания, суды испытывают трудности, связанные с длительным временем подготовки медицинской документации, приглашением для осмотра врачей соответствующей специализации либо отсутствием врачей необходимой специализации. Судьи Кинешемского городского суда и Южского районного суда Ивановской области также сталкиваются с тем, что запрашиваемые заключения медицинских комиссий об освидетельствовании осужденных поступают через значительный промежуток времени.

Между тем, необходимо отметить, что наличие у осужденного заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства представления об освобождении этого лица от наказания в связи с болезнью, что не всегда учитывается судом при принятии решения. Из материалов дела видно, что за время нахождения в местах лишения свободы Б. Последнее взыскание было получено 29 апреля года и является непогашенным.

Поощрений не имел. Требования режима отбывания наказания выполняет по принуждению, в обращении с представителями администрации груб, не всегда корректен, на сделанные замечания реагирует слабо, выявленные недостатки устраняет по принуждению, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает нерегулярно, реагирует на них слабо.

По складу характера грубый, импульсивный, хитрый, безынициативный. Социально-полезные связи с родными не поддерживает. Характеризуется отрицательно. Из заключения медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 25 ноября года следует, что состояние Б. Является инвалидом 3 группы. Мотивируя решение об освобождении Б. Кроме того, проведенное обобщение показало, что в ряде случаев судом не проверяются и не оцениваются иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства представления об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью, на необходимость учитывать которые обращено внимание в п.

Решение суда мотивировано наличием у осужденного заболевания, диагноз которого соответствует п. В то же время, из заключения медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного усматривается, что после выявления в сентябре года заболевания К.

Лечащим врачом с осужденным проводились неоднократные беседы о необходимости проведения диагностических обследований, консультаций и лечения в условиях Больницы В связи с неоднократными отказами больного от проведения дальнейшего обследования и лечения по решению врачебной комиссии Больницы-1 от 1 октября года осужденный был выписан для дальнейшего наблюдения в медицинской части исправительной колонии.

Однако отношение осужденного к лечению и несоблюдение им медицинских рекомендаций, что усугубило его состояние здоровья, какой-либо оценки в постановлении суда не нашло. Постановлением Октябрьского районного суда г. В своем решении суд указал, что у С. Таким образом, представление начальника исправительного учреждения следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом каких-либо данных о личности осужденной, сведений о ее поведении в период отбывания наказания, отношении к проводимому лечению, наличии постоянного места жительства, родственников или близких лиц, которые могут и согласны осуществлять за ней уход, постановление суда не содержит.

Немедленно вступают в законную силу и обращаются к исполнению согласно ч. Часть 5 ст. При этом, если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления. Однако существующая практика районных городских судов Ивановской области по данному вопросу разнообразна. Из 27 случаев освобождения от отбывания наказания в рассматриваемый период в отношении 14 осужденных суд принимал решение об освобождении их из мест лишения свободы немедленно, в отношении 13 осужденных — после вступления судебного постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона а именно, после вступления в законную силу обращены к исполнению постановления Октябрьского районного суда г. В Кинешемском городском суде, Ивановском и Южском районных судах имеют место случаи обращения постановлений об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью как по истечении дневного срока на их обжалование, так и незамедлительно при наличии соответствующего ходатайства осужденного либо представителя исправительного учреждения.

Гаврилово-Посадским районным судом решений об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью в исследуемый период не принималось, поэтому практика обращения таких постановлений к исполнению отсутствует. Проведенное обобщение показало, что длительность разрешения анализируемой категории дел в большинстве случаев превышала один месяц. Практически во всех случаях это ходатайства осужденных, поступившие в суд без предоставления необходимой медицинской документации.

Основной причиной длительного рассмотрения дел по ходатайствам об освобождении от наказания в связи с болезнью является ожидание медицинского заключения по результатам медицинского освидетельствования о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Иваново 21 марта года. Таким образом, в общей сложности ходатайство осужденного К. Аналогичная ситуация наблюдается при рассмотрении Южским районным судом ходатайств осужденных Т. Однако необходимо обратить внимание судей на то, что инициатива суда по направлению осужденного на медицинское освидетельствование для решения вопроса об освобождении от наказания в связи с тяжелым заболеванием не основана на законе. Осужденный направляется на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальных систем здравоохранения при наличии у него заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения пункт 5 Правил.

Напротив, осужденный, не страдающий такими болезнями, не подлежит медицинскому освидетельствованию пункт 2 Правил. Отказ в направлении на медицинское освидетельствование осужденный или его законный представитель может обжаловать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации пункт 8 Правил.

При таких обстоятельствах для принятия решения по ходатайству осужденного, не страдающего заболеванием, включенным в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, достаточно получения заключения протокола врачебной комиссии подкомиссии , действующей при исправительном учреждении, о том, что у данного осужденного отсутствует такое заболевание, и оснований для его направления на медицинскую комиссию для проведения медицинского освидетельствования не имеется.

При неясности предоставленных учреждением, исполняющим наказание, медицинских сведений суд может привлечь для участия в судебном заседании в качестве специалиста компетентного представителя лечебно-профилактического учреждения или медицинской части уголовно-исполнительной системы, где осужденный проходил лечение.

Прокуратурой Засвияжского района г. Вопросы защиты предпринимательства входят в число приоритетных направлений прокурорского надзора. Прокуратуре задача по защите малого и среднего бизнеса поставлена Президентом страны и Генеральным прокурором РФ.

Скажите,будут ли поправки в ст. И какие изменения по УДО осужденным по ч. Пока никаких поправок и никакой предложение по внесению изменений в УК РФ в части ст. Пока всё по-прежнему, то есть по части 2 ст.

An error occurred.

Освобождение от наказания в связи с болезнью предусмотрено ст. По смыслу данной статьи в ней идет речь о лицах, которым по приговору суда назначено наказание, однако в силу изложенных в статье обстоятельств оно не может быть исполнено. В частности, невозможность исполнения наказания может быть связана с наступлением после совершения преступления психического расстройства, лишающего лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия либо руководить ими ч. Поэтому при установлении указанного обстоятельства суд освобождает лицо от наказания либо от дальнейшего отбывания наказания. Если же, например, данное психическое расстройство имело место на момент совершения преступления, необходимо решать вопрос не об освобождении от наказания, а об отсутствии состава преступления в связи с невменяемостью лица, совершившего общественно опасное деяние.

228 статья ук рф в 2019

Колонии и СИЗО переполнены потребителями, пойманными с минимальной дозой, — обычными людьми, которые если и принесли кому-то вред, то в подавляющем большинстве самим себе. Это новые прокаженные. Они лишены права голоса. Общество их не видит.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: УДО по 228. Адвокат по уголовным делам. Адвокат по наркотикам. Уголовный адвокат в Москве
Кушвинским городским судом Свердловской области законченно рассмотрение уголовного дела в отношении 57 летнего гражданина, уроженца г.

Запрещенные наркотические вещества являются очень опасными для всего населения нашей страны. Поэтому законодатель тщательно подошел к регламентации вопроса наказания за противоправные деяния с данными веществами. Разберемся подробнее с особенностями статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации. Незаконные производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей 1. Незаконные производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, в крупном размере — 2. Те же деяния, совершенные: а группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б лицом с использованием своего служебного положения; в в особо крупном размере, — Комментарий к Статье Уже с 16 лет статьёй из УК федерации предусмотрена ответственность за действия с одурманивающими средствами.

Официальный сайт Невьянского городского округа

О привлечении к уголовной ответственности гражданина М. Кировским городским судом Ленинградской области постановлен обвинительный приговор в отношении гр. Он же, гр. Данную смесь, содержащую наркотическое средство метадон фенадол, долофин гр.

.

.

Почему статья УК о наказании за сбыть наркотиков нуждается в пересмотре ? Мнение 14 июня Рост детской инвалидности.

О судебной практике по вопросу освобождения от наказания в связи с болезнью

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2019 listmix.ru